Autor(es):
Vale, M.J. 
; Borges, T. ; Alexandrino, A. ; Gesta, C. ; Casanova, C. ; Lunet, N. ; Dias, C.
Data: 2006
Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/10400.16/1198
Origem: Repositório Científico do Centro Hospitalar do Porto
Assunto(s): Mau trato; criança; risco; Maltreatment; child; risk
Descrição
Objectivos: Caracterizar as crianças
em risco ou maltratadas identificadas
nos hospitais da região Norte de Portugal
e conhecer os mecanismos de protecção
à criança existentes nessas instituições.
Material e Métodos: Foram avaliadas
as crianças com idade inferior a 18
anos, referenciadas ao Serviço Social
em 2005, através da consulta retrospectiva
dos processos clínicos/sociais. Foi
calculada a proporção de crianças classificadas como estando em risco ou tendo
sido maltratadas. Compararam-se as
características dos indivíduos em que se
observaram os diferentes tipos de mau
trato e risco através da prova do χ2 ou do
teste exacto de Fisher.
Resultados: Participaram no estudo
quinze hospitais; cinco tinham Núcleo
de Apoio à Criança e Jovem em Risco.
Das 804 crianças, 53,2% eram do sexo
masculino e 68,3% tinham menos de 3
anos. Os motivos de sinalização foram:
risco (79,4%), negligência (20,5%), mau
trato físico (5,4%), mau trato psicológico
(3,7%), abandono (5,6%) e abuso sexual
(3,5%); 25% das crianças já tinham sido
referenciadas ao Serviço Social. Foi pedido
o acompanhamento da Comissão
Protecção Crianças Jovens em Risco
em 30,1% e do Tribunal de Menores e
outras instâncias judiciais em 14,5% dos
casos sinalizados. Os casos de maus tratos
ou risco foram mais frequentemente
perpetrados pela mãe (88,2%) e pelo pai
(55,2%). Comparativamente com outras
formas de mau trato, o abuso sexual foi
mais frequente em crianças do sexo feminino
(6,3% vs 1,2%, p<0,001) e mais
frequentemente perpetrado por Desconhecidos
(31,6% vs 2,8% p<0,001) ou
Outros (27,5% vs 1,9% p<0,001).
Conclusão: A elevada percentagem
de crianças sinalizadas por risco traduz
uma maior preocupação dos profissionais
de saúde com esta problemática, embora
seja necessário uniformizar os critérios
de referenciação e protocolar a recolha
de informação referente à criança, família
e caracterização do mau trato.
Urge melhorar o funcionamento das
equipas de intervenção social e permitir
que as medidas de protecção instituídas
sejam cumpridas. ABSTRACT Objectives: The aims of the present
study were to characterize the children at
risk or maltreated identified in hospitals
from the north of Portugal and to describe
the child protection mechanisms available
in these institutions.
Material and methods: All children
aged 0 to 17 years evaluated by the
Social Services during 2005, were eligible
for this study. Data was obtained from
retrospective consultation of the social
and medical files. The proportion of
children abused or at risk of maltreatment
was calculated. The characteristics of
individuals suffering different types of
abuse or at risk of maltreatment were
compared using χ2 and Fisher exact tests.
Results: Fifteen hospitals
participated in this study; five of them had Children Protective Comittees (Nucleo
de Apoio à Criança e Jovem em Risco).
Information was obtained for 804 children
(53.2% male; 68.3% aged less than 3
years). Referral to Social Services was
due to: risk of maltreatment (79.4%), child
neglect (20.5%), physical abuse (5.4%),
emotional abuse (3.7%), abandonment
(5.6%) and sexual abuse (3.5%); 25%
had had a previous referral to the Social
Services.
Follow-up by Children Protective
Services and Family Court were solicited
in 30.1% and 14.5% of the cases
respectively.
The mother (88.2%) and the father
(55.2%) were the most usual perpetrators
of child abuse or risk of maltreatment.
Compared to other types of abuse/maltreatment, sexual abuse was more
frequent among females (6.3% vs 1.2%,
p<0,001), and more frequently perpetrated
by strangers or other persons besides the
parents (27.5% vs 1.9% p<0,001).
Conclusion: The high detection of
children at risk of maltreatment probably
reflects the health professionals concern
about this subject. However it’s necessary
to establish uniform referral criteria to the
Social Services to standardize procedures
and to maintain records regarding reports
and families. It’s urgent to improve the
coordination of Children Protective
Services, law enforcement, schools,
mental health and other institutions.
