Perdão injusto e bom?

• Autor(es): Martins, Tiago Esteves Macaia
• Data: 2013
• Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/10362/10845
• Origem: Repositório Institucional da UNL
• Assunto(s): Perdão; Misericórdia; Clemência; Injustiça; Pena; Punição; Direito; Ética; Política; Teologia; Anselmo; Séneca; Wolterstorff
• Tipo de Documento: Dissertação de Mestrado
• Idioma: Português

Descrição

Dissertação apresentada para cumprimento dos requisitos necessários à obtenção do grau de Mestre em Filosofia Política Este estudo parte de uma reflexão de Lichtenberg sobre o carácter “balcanizado” dos conceitos. Os nossos conceitos tendem a conviver uns com os outros pacificamente, mas sem se “tocarem”. O que pretendemos fazer é uma “experimentação com ideias”, no sentido de Lichtenberg: fazê-­‐las reagir umas às outras e apurar o resultado. Em diversos casos, o que se apura é que conceitos que pareciam conviver bem, na verdade acabam por revelar-­‐se em conflito. O objecto da nossa “experimentação” situa-­‐se num terreno onde convergem o pensamento político, o pensamento ético e o pensamento teológico, como se fossem vasos comunicantes. Trata-­‐se da “experimentação com ideias” de Lichtenberg aplicada aos conceitos de perdão e de justiça. Por outras palavras, trata-­‐se de analisar as relações de tensão entre estes dois conceitos. Esta análise desenvolve-­‐se em três etapas ou no estudo de três casos: o De Clementia, de Séneca, o Proslogion, de S. Anselmo, e duas obras de Wolterstorff: Justice in Love e Justice.