Author(s):
Varum, H. 
Date: 2008
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10773/6460
Origin: RIA - Repositório Institucional da Universidade de Aveiro
Subject(s): Reabilitação; Reforço sísmico; Edifícios existentes
Document details
Reabilitação e reforço sísmico de estruturas de betão armado
Description
Sismos recentes por todo o mundo têm confirmado a elevada vulnerabilidade sísmica dos edifícios existentes de betão armado. Para além de ser o tipo de construção predominante em Portugal, a maioria destas estruturas foi construída num período em que a regulamentação para o dimensionamento não contemplava a acção sísmica. Muitos dos edifícios existentes possuem, assim, fraca resistência à acção sísmica, representando uma importante fonte de risco para a sociedade. Assim, justifica-se que a investigação na engenharia sísmica deva ser direccionada no sentido do desenvolvimento de metodologias para a avaliação da vulnerabilidade das construções existentes, desprovidas de adequadas características sismo-resistentes. O seu reforço deve ser efectuado, reduzindo a sua vulnerabilidade, e consequentemente o risco, para níveis aceitáveis de acordo com as actuais exigências. O desenvolvimento de técnicas de reforço económicas e eficientes para este tipo de estruturas deve assumir-se também como uma prioridade. Neste artigo são descritas as causas mais frequentes de dano e colapso de edifícios existentes de betão armado quando sujeitos aos sismos. São brevemente enumeradas técnicas de reparação, reabilitação e reforço que podem ser adoptadas para este tipo de estruturas, destacando-se, para cada solução, as principais vantagens e limitações. Finalmente, são sumariamente apresentados os resultados principais de uma vasta campanha de ensaios realizados sobre dois pórticos de quatro pisos, à escala real, representativos das estruturas de edifícios existentes de betão armado. Esta campanha de ensaios pretendeu estudar a vulnerabilidade e desempenho das estruturas existentes de betão armado quando sujeitas a solicitações cíclicas, por um lado, e por outro lado avaliar a eficiência de algumas soluções correntes de reforço sísmico.
Sismos recentes por todo o mundo têm confirmado a elevada vulnerabilidade sísmica dos edifícios existentes de betão armado. Para além de ser o tipo de construção predominante em Portugal, a maioria destas estruturas foi construída num período em que a regulamentação para o dimensionamento não contemplava a acção sísmica. Muitos dos edifícios existentes possuem, assim, fraca resistência à acção sísmica, representando uma importante fonte de risco para a sociedade. Assim, justifica-se que a investigação na engenharia sísmica deva ser direccionada no sentido do desenvolvimento de metodologias para a avaliação da vulnerabilidade das construções existentes, desprovidas de adequadas características sismo-resistentes. O seu reforço deve ser efectuado, reduzindo a sua vulnerabilidade, e consequentemente o risco, para níveis aceitáveis de acordo com as actuais exigências. O desenvolvimento de técnicas de reforço económicas e eficientes para este tipo de estruturas deve assumir-se também como uma prioridade. Neste artigo são descritas as causas mais frequentes de dano e colapso de edifícios existentes de betão armado quando sujeitos aos sismos. São brevemente enumeradas técnicas de reparação, reabilitação e reforço que podem ser adoptadas para este tipo de estruturas, destacando-se, para cada solução, as principais vantagens e limitações. Finalmente, são sumariamente apresentados os resultados principais de uma vasta campanha de ensaios realizados sobre dois pórticos de quatro pisos, à escala real, representativos das estruturas de edifícios existentes de betão armado. Esta campanha de ensaios pretendeu estudar a vulnerabilidade e desempenho das estruturas existentes de betão armado quando sujeitas a solicitações cíclicas, por um lado, e por outro lado avaliar a eficiência de algumas soluções correntes de reforço sísmico.
Document Type
Conference Object
Language Portuguese
Language Portuguese
| Financiadores do RCAAP | |||||||
|
|
|
|
|
|
||