Autor(es):
Carvalho, Maria João Picas de 
Data: 2013
Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/1822/27905
Origem: RepositóriUM - Universidade do Minho
Assunto(s): Geoparque; Lesvos; Comunidade local; Desenvolvimento sustentável; Geopark; Local community; Sustainable development
Descrição
Dissertação de mestrado em Património Geológico e Geoconservação A promoção do desenvolvimento sustentável é um dos argumentos fortes mais usados para justificar a
importância de geoparques, além do seu papel na geoconservação. Pretendeu-se com este trabalho estimar
a influência que um geoparque assume na comunidade local e avaliar o seu desempenho na conservação e
promoção do património geológico. Dada a sua história, atividade e importância na Rede Europeia de
Geoparques, como um dos quatro fundadores, o Geoparque da Floresta Petrificada de Lesvos (GFPL), na
Grécia, foi selecionado para este estudo que teve como objetivos principais: a) conhecer o atual status
quo do património geológico do geoparque; b) conhecer e apreciar as medidas de conservação e
valorização do património geológico, implementadas nos últimos dez anos; c) avaliar se, após a sua
criação, este geoparque cumpre o princípio da integração da população local, nas suas decisões e ações;
d) compreender de que modo este geoparque tem contribuído para a sustentabilidade do desenvolvimento
local e qual o impacto social no território; e) observar e analisar a atitude e a relação da população, face
ao território, património natural e geoparque; f) conhecer e analisar as atividades educativas, culturais e
de geoturismo, desenvolvidas pelo geoparque, salientando aquelas em que as comunidades são
envolvidas; g) avaliar os resultados da participação pública, nas atividades desenvolvidas pelo geoparque
e quais os benefícios económicos, sociais, culturais e ambientais, que esta cooperação ocasiona; h)
compreender como a comunidade "sente" o geoparque (e vice-versa); i) recolher elementos que ajudem a
desenvolver uma metodologia para avaliar o desempenho dos geoparques, na conservação e promoção da
natureza e nos benefícios para as comunidades.
Os resultados baseados em observações diretas, informações colhidas em relatórios, entrevistas e
questionários aplicados a uma amostra da comunidade local do geoparque – um total 67 inquiridos em
cinco vilas, incluindo comerciantes e público geral – evidenciam existir uma perceção positiva do
desempenho do GFPL na geoconservação e nas comunidades, nomeadamente: a) nas medidas de
geoconservação; b) no sucesso das atividades educativas; c) no êxito do museu, reconhecido pelos
visitantes e muito acarinhado pelos locais; d) no fato do geoparque ter criado postos de trabalho; e) no
crescente sentido de identidade e orgulho, dos locais, na região e no património natural e na crescente
sensibilização e consciencialização destes para a importância de o conservar e promover; f) na ativa
promoção de muitos produtos locais; g) no contributo dado à promoção cultural da região. Reitera-se que,
apesar dos dados recolhidos não terem relevância estatística, estes são elementos que reúnem informações
importantes, como preciosos indicadores de qualidade, permitindo uma avaliação qualitativa do
desempenho do geoparque nos últimos 10 anos.
Os geoparques, sendo um conceito novo de promoção do desenvolvimento local, encontram-se, ainda,
numa fase inicial da sua evolução, o que abre espaço para muitas oportunidades de aperfeiçoamento.
Assim, compreender-se-á que este trabalho também tenha identificado algumas fragilidades, tais como: a)
necessidade de melhoria de algumas medidas de valorização, interpretação e conservação de geossítios;
b) necessidade de melhorar a proteção da área do geoparque; c) algum desconhecimento de habitantes
auscultados sobre o apoio que o geoparque dá ao desenvolvimento de atividades locais; d) número
significativo de inquiridos de alguns serviços relacionados com o turismo esperava maiores benefícios,
nestes 10 anos, devido à criação do geoparque; e) a maioria dos inquiridos desconhece a existência de
companhias locais que desenvolvam atividades geoturísticas; f) os exemplos muito positivos de
cooperação e interação observados entre a comunidade e o geoparque restringem-se a alguns campos,
não cobrindo toda a comunidade geoparquiana.
Algumas destas fragilidades constituem desafios comuns a muitos geoparques que os deverão ultrapassar
tendo em conta a especificidade cultural e social de cada território. The promotion of local sustainable development is one of the strong arguments frequently used to justify
the importance of geoparks, besides their role in geoconservation. The aim of this work was to measure
the influence of a geopark in the local community and to evaluate the performance of this geopark in the
preservation and promotion of geological heritage. Given its history, activity and importance in the
European Geoparks Network, as one of the four founders, the Lesvos Petrified Forest Geopark (LPFG), in
Greece, was selected for this study that had as main goals: a) to know the current situation of the geopark
geological heritage; b) to understand and evaluate the conservation and recovery measures implemented
during the last ten years; c) to assess if ten years after its creation, this geopark meets the principle of
integration the local population in its decisions and actions; d) to understand how this geopark has
contributed to the sustainability of local development and which is the social impact in the territory; e) to
observe and analyse the attitude and relationship of the population towards the territory, its natural
heritage and the geopark; f) to know and analyse the educational, geotourism and cultural activities of the
geopark, emphasizing those in which communities are involved; g) to evaluate the results of the public
participation in activities developed by the geopark and which are the economical, social, cultural, and
environmental benefits caused by this cooperation; h) to understand how the local community “feel” the
geopark; i) to collect elements that can help the development of a methodology to evaluate the geopark’s
performance in nature's conservation and promotion and in community's benefit.
The results based on direct observations, information collected in reports, interviews and questionnaires
applied to a sample of the geopark local community – a total of 67 respondents in five villages, including
merchant and general public – show that there is a positive perception of the LPFG role in
geoconservation and in communities, namely: a) in the geoconservation measures; b) in the success of the
educational activities; c) the remarkable success of the museum recognized by visitors and much
cherished by the locals; d) the fact that the geopark has created jobs; e) in the locals growing sense of
identity and pride for their region and its natural heritage, and the increasing sensitivity and awareness for
the importance of its conservation and promotion; f) in the active promotion of many local products; g) in
the contribution to promote the region's cultural. It's important to reiterates that although the data
collected doesn't have statistical significance, these are elements that gather important information as
valuable quality indicators, allowing a qualitative assessment of the geopark's performance in the last 10
years.
Being a new concept promoting local development, the geoparks are still in an early stage of their
evolution which originates many opportunities to improve. Therefore, it is understandable that this work
has also identified some weaknesses, such as: a) the need to improve some measures of valorisation,
interpretation and conservation of the geosites; b) the need to improve the protection of the geopark's
area; c) the unawareness of some respondents about the geopark's support to the development of local
activities; d) significant number of respondents in some services related with tourism expected greater
benefits in these 10 years, due to the creation of the geopark; e) the majority of respondents is unaware of
any local companies that develop geotouristic activities; f) the very positive examples of cooperation and
interaction observed between the community and the geopark are restricted to certain fields, not covering
the whole geopark community.
Some of these weaknesses are common challenges to many geoparks, which should be overcome taking
in consideration the social and cultural specificity of each territory.
