Discursos sociais sobre a violência de Estado: Um estudo qualitativo

• Autor(es): Barbosa, Mariana ; Machado, Carla ; Matos, Raquel ; Barbeiro, Ana
• Data: 2012
• Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/10400.14/13459
• Origem: Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
• Assunto(s): Contra-terrorismo; Invasão; Pena de morte; Tortura; Violência policial
• Tipo de Documento: Artigo
• Idioma: Português

Descrição

Assistimos, na actualidade, a uma crescente preocupação com o papel das políticas de acção dos governos na perpetuação de ciclos de violência. No entanto, a violência de Estado (da guerra à tortura, ou à violência policial) foi, até recentemente, um tema negligenciado pela comunidade criminológica (Aas, 2007; Young, 2007). O presente estudo visa conhecer a real extensão da tolerância e legitimação da violência de Estado por parte dos cidadãos comuns. Apesar de este texto se focar apenas nos dados portugueses, este é um projecto que está a ser conduzido em quarenta e três países de todo o mundo através do Group on International Perspectives on Governmental Aggression and Peace (GIPGAP). Com o intuito de contribuir para o conhecimento dos processos de legitimação da violência de Estado por parte de cidadãos portugueses, procedeu-se a uma análise comparativa do posicionamento de 600 participantes face a diferentes tipos de violência de Estado. Partindo da identificação dos argumentos utilizados pelos participantes para legitimar ou rejeitar cada tipo de violência, procurou-se depois perceber em que medida estes posicionamentos se diferenciam em função do grau de normatividade do acto (percebido como legal ou ilegal), da sua natureza (por exemplo: agressão ou morte) e do alvo do mesmo (por exemplo: civis ou prisioneiros de guerra).