Author(s):
Oliveira, Luísa 
; Medeiros, Aida
Date: 2009
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10400.3/1056
Origin: Repositório da Universidade dos Açores
Subject(s): Ceratitis capitata; Psidium littorale; Easy-trap; Pheromone; Strawberry guava; Mass trapping; Kinds of attractants; Fruitfly; Araçá; Mosca da Fruta
Description
I Congresso de Fruticultura e Viticultura, Angra de Heroísmo, 17 a 19 de Abril de 2008. A monitorização da população adulta de Ceratitis capitata foi estudada na cultura do araçá P. littorale (=cattleianum) numa área composta por três pomares formados por árvores com idades distintas. Foram utilizadas armadilhas "Easy-trap" com dois tipos de atractivo: feromona trimedlure e atractivo alimentar - Ferag (acetato de amónio + diaminoalcano + trimetilamina) e ainda, no pomar 1 (composto por árvores em plena produção), garrafas mosqueiras com atractivo tradicional (polpa de fruta e água). As armadilhas foram distribuídas alternadamente por tipo de atractivo. As recolhas foram efectuadas semanalmente e os primeiros adultos foram capturados no início de Maio mas só a partir de meados de Julho é que o número de capturas justificou o aumento do número de armadilhas. No pomar 1, o numero médio de adultos capturados por armadilha com a feromona (203,1) foi significativamente superior ao capturado nas armadilhas com isco Ferag (134,2). Nos outros dois pomares, em que as árvores se encontram no início da produção o número médio de adultos capturados foi significativamente inferior (15,3 e 50,3 com a feromona e 26,4 e 49,4 com o isco Ferag, respectivamente no pomar 2 e 3) e não foram observadas diferenças significativas entre o número de adultos capturados tendo em conta o tipo de atractivo. Ao compararmos o número médio de adultos capturados em cada um dos três tipos de atractivos verificamos que, quando utilizamos a armadilha com o atractivo tradicional o número de adultos capturados foi significativamente inferior (3,7), o que demonstrou a fraca eficiência deste método. ABSTRACT: Adult populations of Ceratitis capitata were monitored in 1 ha of P. littorale (=cattleianum) (strawberry guava) crop area with three orchards, in which the plants had different ages. The traps used, "Easy-trap", were baited with two different attractants: the pheromone trimedlure and a food-based attractant - Ferag lure (ammonium acetate + diaminoalcane + trimethylamine). In orchard 1 (with trees in full production), "Plastic Bottle Trap" with the traditional attractant (fruit pulp and water) were also used. Placement of the traps was alternated by attractant type. The traps were monitored weekly from May and the captured C. capitata adults were counted and removed. All the traps were in place at the beginning of July, when the number of adults captured increased. In orchard 1, the mean number of captured adults with the pheromone trap (203.1) was significantly higher than the traps baited with Ferag lure (134,2). In the other two orchards, in which the trees are still starting the production cycle the mean number of captured adults was significantly lower (15.3 and 50.3 with the pheromone and 26.4 and 49.4 with the Ferag lure, respectively for orchard 2 and 3). There were no significant differences between the mean numbers of captured adults with the two different baits. When we compare the mean number of adults captured by each type of attractant, we notice that when we use the traditional lure the number of adults captured was significantly lower (3.7), which demonstrate the low efficacy of the method.
