A estratégia política e económica do Estado português num pólo de crescimento: ...

• Author(s): Patrício, Maria Teresa
• Date: 1991
• Persistent ID: http://hdl.handle.net/10071/1071
• Origin: Repositório do ISCTE-IUL
• Subject(s): Polo de desenvolvimento; Planeamento; Agentes políticos; Grupos de interesse; Sines; Development hub; Planning; Political agents; Interest groups; Sines
• Document Type: Article
• Language: Portuguese

Description

Esta análise do projecto industrial de Sines pretende dar conta das várias articulações entre os técnicos do planeamento, os agentes políticos, assim como os interesses dos grupos económicos nos aspectos mais salientes dos processos de decisão. O argumento central é que a falta de democratização do plano, dos técnicos e do regime divorciaram o projecto da participação democrática e reduziram a flexibilidade do projecto em relação a alterações políticas e económicas. This analysis of the Sines industrial project attempts to disclose the various articulations between the planners, the politicians and the interests of large economic groups in the decision-making processes. The central argument is that the lack of democracy in the plan itself, the planners and in the regime separated the project from democratic participation and reduced the flexibility of the project with regard to economic and political changes. La présente analyse du projet industriel de Sines cherche à dégager les diverses articulations entre les techniciens de la planification, les agents politiques, aussi bien que les intérêts des groupes économiques dans les procédures de prise de décision. L"argument central est que le manque de démocraticité, dans le plan lui-même, entre les techniciens, et dans le régime, a provoqué un divorce entre le projet et la participation démocratique, et a réduit la flexibilité du projet par rapport aux changements politiques et économiques. Esta análisis del proyecto industrial de Sines pretende analizar varias articulaciones entre las técnicas del planeamiento, los agentes políticos, así como los intereses de los grupos económicos en los aspectos más sobresalientes de los procesos de decisión. El argumento central es que la falta de democracia del plano, de los técnicos y del régimen divorciaron el proyecto de participación democrática y redujeron la flexibilidad del proyecto en relación a alteraciones políticas y económicas.