Author(s):
Kellerhals, Jean 
; McCluskey, Huguette
Date: 1988
Persistent ID: http://hdl.handle.net/10071/1037
Origin: Repositório do ISCTE-IUL
Subject(s): Parentesco; Família; Family relationships; Family
Document details
Uma topografia subjectiva do parentesco: contributo para o estudo das redes de ...
Description
Este artigo analisa a questão da estrutura da rede subjectiva de parentesco em meio urbano. Distinguindo o parentesco escolhido (no sentido sociométrico do termo) do parentesco objectivo, definimos três redes (de afinidade, de solidariedade e de auto protecção) e procuramos caracterizar a densidade, a lateralização feminina ou masculina, a homogeneidade (grau igual de semelhança das escolhas dos dois cônjuges) e a consanguinidade (proporção igual de escolhas dos não-consanguíneos). Também analisamos o grau de inclusão mútua das três redes. Finalmente, relacionamos a forma destas redes e o estatuto socio-económico das famílias. This article examines the structure of the subjective network of kinship in an urban setting. After distinguishing between chosen kinship (according to the sociometric meaning of this notion) and objective kinship, we define three networks (of affinity, of solidarity and of auto protection) and go on to characterize the density, the feminine or masculine lateralization, the homogenousness (equal degree of similitude of the choices made by husband and wife) and the consanguinity (equal proportion of choices of non-consanguineous kin). We also examine the degree of mutual inclusion of these three networks. Finally, we compare the form of these networks with the socio-economic status of the families. Cet article examine la question de la structure du réseau subjectif de la parenté en milieu urbain. En distinguant la parenté choisie (au sens sociométrique de ce terme) de la parenté objective, on définit trais réseaux (d"affinité, de solidarité et d"auto protection) dont on cherche à caractériser la densité, la latéralisation féminine ou masculine, l"homogénéité, et la consanguinité (égal proportion de choix des non-consanguins). On examine également le degré d"inclusion mutuelle de ces trois réseaux. Enfin, on relie la forme de ces réseaux au statut socioéconomique des familles. Este artículo analiza la cuestión de la estructura de la red subjetiva del parentesco en el medio urbano. Distinguiendo el parentesco escogido (en el sentido sociométrico del término) del parentesco objetivo, definimos tres redes (de afinidad, de solidariedad y de auto-protección) y procuramos caracterizar la densidad, la lateralización femenina ó masculina, la homogeneidad (grado igual de semejanza de las preferencias de los cónyuges) y la consanguinidad (proporción igual de preferencias de los no-consanguineos). También analizamos el grado de inclusión mutua de las tres redes. Finalmente, relacionamos la forma de estas redes y el estatuto socio-económico de las familias.
Este artigo analisa a questão da estrutura da rede subjectiva de parentesco em meio urbano. Distinguindo o parentesco escolhido (no sentido sociométrico do termo) do parentesco objectivo, definimos três redes (de afinidade, de solidariedade e de auto protecção) e procuramos caracterizar a densidade, a lateralização feminina ou masculina, a homogeneidade (grau igual de semelhança das escolhas dos dois cônjuges) e a consanguinidade (proporção igual de escolhas dos não-consanguíneos). Também analisamos o grau de inclusão mútua das três redes. Finalmente, relacionamos a forma destas redes e o estatuto socio-económico das famílias. This article examines the structure of the subjective network of kinship in an urban setting. After distinguishing between chosen kinship (according to the sociometric meaning of this notion) and objective kinship, we define three networks (of affinity, of solidarity and of auto protection) and go on to characterize the density, the feminine or masculine lateralization, the homogenousness (equal degree of similitude of the choices made by husband and wife) and the consanguinity (equal proportion of choices of non-consanguineous kin). We also examine the degree of mutual inclusion of these three networks. Finally, we compare the form of these networks with the socio-economic status of the families. Cet article examine la question de la structure du réseau subjectif de la parenté en milieu urbain. En distinguant la parenté choisie (au sens sociométrique de ce terme) de la parenté objective, on définit trais réseaux (d"affinité, de solidarité et d"auto protection) dont on cherche à caractériser la densité, la latéralisation féminine ou masculine, l"homogénéité, et la consanguinité (égal proportion de choix des non-consanguins). On examine également le degré d"inclusion mutuelle de ces trois réseaux. Enfin, on relie la forme de ces réseaux au statut socioéconomique des familles. Este artículo analiza la cuestión de la estructura de la red subjetiva del parentesco en el medio urbano. Distinguiendo el parentesco escogido (en el sentido sociométrico del término) del parentesco objetivo, definimos tres redes (de afinidad, de solidariedad y de auto-protección) y procuramos caracterizar la densidad, la lateralización femenina ó masculina, la homogeneidad (grado igual de semejanza de las preferencias de los cónyuges) y la consanguinidad (proporción igual de preferencias de los no-consanguineos). También analizamos el grado de inclusión mutua de las tres redes. Finalmente, relacionamos la forma de estas redes y el estatuto socio-económico de las familias.
Document Type
Article
Language Portuguese
Language Portuguese
| Financiadores do RCAAP | |||||||
|
|
|
|
|
|
||