Autor(es):
Crespo, Maria Virgínia 
; Fradinho, A. R. ; Rosa, Fernanda
Data: 2013
Identificador Persistente: http://hdl.handle.net/10400.15/835
Origem: Repositório Científico do Instituto Politécnico de Santarém
Assunto(s): Cão; Fezes; Técnica de laboratório; Contaminação parasitária; Santarém; Portugal; Dog; Faeces; Laboratory techniques; Parasitological contamination
Descrição
Em 2011, efetuou-se a colheita de 96 amostras de fezes de canídeos nas quatro
freguesias urbanas, num total de 384. As amostras foram sujeitas a exames
coprológicos.
Em 53 amostras (13,80%) observaram-se ovos de helmintes e oocistos de protozoários
com uma distribuição variável desde 7,29% (Marvila) a 28,13% (Sta. Iria).
Identificaram-se ovos de Taeniidae e Dipylidiidae, Ancylostomatidae, Ascarididae,
Trichuridae e Spiruridae e oocistos de Eimeriidae. Predominaram as infeções simples
(73,58%), seguidas das duplas (22,64%).
A prevalência global e o valor da eliminação por freguesia foram inferiores aos dados
anteriormente obtidos. A gravidade das co-infeções aumentou ligeiramente,
continuando-se a verificar o maior risco de infeção parasitária na freguesia de Sta. Iria
e o menor em Marvila embora esta última tenha apresentado a maior contaminação
ambiental por fezes.
Estes resultados sugerem que as campanhas implementadas são insuficientes, ou não
abrangem as áreas de maior risco, nomeadamente os bairros periféricos, pelo que,
mais uma vez seria importante a tomada de medidas sanitárias e de sensibilização da
comunidade residente nas áreas de risco identificadas.The main purpose of the present study was to determine the gastrointestinal
parasitism present in faeces in Santarem, to compare it with previous studies, and to
evaluate the efficiency of the sanitary measures implemented.
In 2011, 96 dog faeces samples were taken in four parishes, with an overall of 384.
Coprological exams were performed.
In 53 faeces samples (13,80%) sheded helminth eggs and/or protozoa oocyst, which
prevalence varied from 7,29% (Marvila) to 28,13% (Sta. Iria). Taeniidae and
Dipylidiidae, Ancylostomatidae, Ascarididae, Trichuridae and Spiruridae eggs and
Eimeriidae oocyst were observed. Simple infections prevail (73,58%) followed by
double infections (22,64%).
The overall prevalence and the parishes prevalence were lower than those obtained in
earlier studies. Co-infections were slightly more severe, the major and the minor risk of
parasitic infection was still registered in Sta Iria and Marvila, respectively, although the
higher environmental contamination by dog faeces was observed in Marvila.
These data suggest that the implemented measures are still inadequate or do not
include the areas of major risk of parasitic infection, namely the suburban residential
areas. Once again, these results pointed out to the importance of the implementation
of prophylactic measures and community awareness activities in those identified risk
areas.
